Wie digitale Medien Wähler manipulieren

Description

«Ein weiteres Gefahrenpotenzial ist der Gebrauch von Big Data und Nudging, um politische Prozesse in anderen Ländern zu steuern», sagt der Jurist Andrej Zwitter, der sich an der Universität Groningen in den Niederlanden unter an- derem mit Nudging befasst. «Die britische Geheimdienstorganisa- tion GCHQ hatte bereits 2009 ein Programm gestartet, die südamerikanische Meinung zum Falklandkonflikt durch gezielte Einflussnahme auf soziale Medien zu manipulieren und Stimmung gegen eine Übernahme der Inseln durch Argentinien zu machen», sagt Zwitter. Zum Beispiel wurde die politische Gesinnung durch die Manipulation von Online-Umfragen und durch manipulierte Klicks auf Youtube-Videos beeinflusst. [...]

Big Nudging ermöglicht zudem eine neue Form der Propa- ganda im Internet, die besonders gefährlich ist, da man sie kaum bemerken und sich dementsprechend kaum dagegen wehren kann. «Wenn man nicht weiss, dass man manipuliert wird, kann man auch nichts dagegen tun, man wird ent- mündigt», sagt Zwitter. «Dieser Kontrollverlust durch Unwissenheit ist demokratisch sehr bedenklich, selbst wenn es sich um gute Absichten handelt.»  [...]

Zwitter geht noch einen Schritt weiter: «Generell sollte sowohl in der Politik wie auch in der Privatwirtschaft der Entmündigung des Bürgers durch Verhaltensmodifi- kation ein Riegel vorgeschoben werden. Dies könnte beispielsweise ein Verbot von Nudging beinhalten, welches bewusst den Bürger manipulieren und ihn darüber im Unklaren halten will.»  [...]

Zwitter fordert zudem, die Menschen sollten über die Möglichkeiten und Gefahren von Big Nudging aufgeklärt werden. «Dies sollte bereits im frühen Schulalter mit einem erhöhten Schwerpunkt auf Programmier- und Webfähigkeiten beginnen und dürfe auch die reiferen Generationen nicht ausser Acht lassen.