A comparison of confirmatory factor analysis methods: Oblique multiple group method versus confirmatory common factor method

Confirmatieve Factor Analyse (CFA) is een vaak gebruikte methode wanneer onderzoekers een bepaalde veronderstelling hebben over de indeling van items in één of meerdere subtests en willen onderzoeken of deze indeling ook wordt ondersteund door verzamelde onderzoeksgegevens. De meest gebruikte methode om een CFA mee uit te voeren is de Confirmatieve Common Factor (CCF) methode. Kenmerkend voor CCF is dat men een model specificeert waarvan men verwacht dat het een goede representatie geeft van de aanwezige relaties tussen items en subtests. Vervolgens wordt gekeken of dit model ook ondersteund wordt door de onderzoeksgegevens. Het nadeel van deze methode is dat het een vrij complexe methode is. Eerder onderzoek wees uit dat een eenvoudiger maar ook zelden gebruikte methode, de Oblique Multiple Groep (OMG) methode, het even goed of zelfs beter doet dan de CCF methode. OMG is een meer beschrijvende methode waarbij de nadruk ligt op het bestuderen van de correlaties tussen de items en subtests. Dit proefschrift omvat een uitgebreider vergelijkend onderzoek tussen OMG en CCF met als doel inzicht te geven in overeenkomsten en verschillen tussen beide methoden en te komen tot een advies onder welke omstandigheden een bepaalde methode de voorkeur heeft. Algemeen kan worden geconcludeerd dat OMG aan te bevelen is boven CCF indien de onderzoeksvraag is beperkt tot de verificatie van een indeling van items in subtests. Onder andere het feit dat OMG vaak vergelijkbaar of zelfs beter presteert dan CCF is, in combinatie met de gebruikersvriendelijkheid van deze methode, een reden om aan OMG de voorkeur te geven.