Abstract
Medeplegen inbraak voldoende gemotiveerd nu geen aannemelijke verklaring is gegeven voor bezit buit onder belastende omstandigheden.
Medeplegen diefstal braak met drie anderen is voldoende gemotiveerd. Het hof heeft vastgesteld dat bij de inbraak een laptop is weggenomen, dat zeer kort erna op korte afstand van de plaats van de inbraak in de auto waarin verdachte en drie anderen zaten deze laptop is aangetroffen, dat de bestuurder van deze auto probeerde de achtervolgende politie af te schudden en dat er vanuit de auto inbrekerswerktuigen uit het raam werden gegooid. Nu de verdachte volgens het hof niet een aannemelijke verklaring heeft gegeven voor deze omstandigheden, kon het hof oordelen dat er sprake was van het medeplegen van de inbraak door verdachte en de andere inzittenden van de auto.
Medeplegen diefstal braak met drie anderen is voldoende gemotiveerd. Het hof heeft vastgesteld dat bij de inbraak een laptop is weggenomen, dat zeer kort erna op korte afstand van de plaats van de inbraak in de auto waarin verdachte en drie anderen zaten deze laptop is aangetroffen, dat de bestuurder van deze auto probeerde de achtervolgende politie af te schudden en dat er vanuit de auto inbrekerswerktuigen uit het raam werden gegooid. Nu de verdachte volgens het hof niet een aannemelijke verklaring heeft gegeven voor deze omstandigheden, kon het hof oordelen dat er sprake was van het medeplegen van de inbraak door verdachte en de andere inzittenden van de auto.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | NJ 2018/310 |
| Journal | Nederlandse Jurisprudentie |
| Volume | 2018 |
| Issue number | 34 |
| Publication status | Published - 2018 |
Court cases
| Court | Hoge Raad |
|---|---|
| Date of judgement | 28/11/2017 |
| ECLI ID | ECLI:NL:HR:2017:3022 |
| Case number | 16/00411 |