Case note: ECLI:NL:RBGEL:2020:4446

    Research output: Contribution to journalCase note

    Abstract

    Deze annotatie behandelt de ‘kattenmeubel-zaak’. Een Duitse consument koopt bij een Nederlandse webwinkel een kattenmeubel. Er ontstaat een conflict. De consument stapt voor de Nederlandse rechter. Voordat de rechter het geschil inhoudelijk kan beoordelen, moet worden bepaald welk recht van toepassing is. Ofschoon de consument zelf naar Nederlands recht verwijst (art. 4 lid 1 onder a Rome I-VO) gaat de rechter er niet zomaar mee akkoord. In zijn ogen moet art. 6 lid 1 Rome I-VO van toepassing zijn, en daarmee het recht van de gewone verblijfplaats van de consument (Duits recht). Art. 6 lid 1 is van toepassing op consumentenovereenkomsten. Dat zijn overeenkomsten tussen een verkoper en een consument. Verkoper is iemand die zijn commerciële activiteiten ontplooit in, of richt op, het land van de gewone verblijfplaats van de consument. Maar hoe kan de rechter bepalen of dat het geval is?
    Original languageDutch
    Pages (from-to)51-53
    Number of pages3
    JournalTijdschrift voor Consumentenrecht & Handelspraktijken
    Volume2021
    Issue number1
    Publication statusPublished - Feb-2021

    Court cases

    CourtRechtbank Gelderland
    Date of judgement19/08/2020
    ECLI IDECLI:NL:RBGEL:2020:4446

    Cite this