Case note: ECLI:NL:RVS:2013:1272: Grondslag van de aanvraag.

Research output: Contribution to journalCase note

Abstract

Vaststaat dat het college bij het bestreden besluit is afgeweken van de door appellant aangevraagde begrenzing van de inrichting. Het is echter aan degene die een milieuvergunning vraagt om te bepalen voor welke inrichting hij vergunning wenst te hebben. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen, heeft een bestuursorgaan hierbij geen beoordelingsvrijheid. Het bevoegd gezag is gehouden te beoordelen of voor de inrichting waarvoor vergunning is gevraagd, vergunning kan worden verleend. Wanneer de vergunning wordt verleend, is het vervolgens de verantwoordelijkheid van de drijver van de inrichting om deze in overeenstemming met de vergunning in werking te hebben. Het college dient gelet hierop te beslissen op de aanvraag voor de vergunning zoals deze is ingediend, ook als deze zou afwijken van de historische of bestaande feitelijke situatie.
Original languageDutch
Article numberM en R 2014/22
JournalMilieu en Recht
Volume2014
Issue number41
Publication statusPublished - 2014

Court cases

CourtRaad van State
Date of judgement25/09/2013
ECLI IDECLI:NL:RVS:2013:1272

Cite this