Abstract
Bij ‘all-in’ abonnementen worden belbundels en een telefoon geleverd tegen betaling van één totaalprijs per maand. In het Lindorff/Nazier arrest uit 2016 (Mobieltjes II) oordeelt de Hoge Raad dat artikel 7A:1576 lid 2 BW en artikel 7:61 BW vereisen dat de prijs van de telefoon afzonderlijk wordt vermeld en dat een ‘all-in’ prijs niet aan deze eis voldoet. Het toesteldeel van een ‘all-in’ abonnement is daarom ‘niet van kracht’ (artikel 7A:1576 lid 2 BW) of vernietigbaar (artikel 7:61 lid 2 BW jo. artikel 3:40 lid 2 BW). In deze bijdrage wordt gesignaleerd dat het oordeel dat het toesteldeel niet ‘van kracht’ is, omdat een ‘all-in’ prijs niet voldoet aan artikel 7A:1576 lid 2 BW, onverenigbaar is met het oordeel dat bij dit toesteldeel tevens sprake is van een kredietovereenkomst in de zin van artikel 7:57 lid 1 onder c BW. Deze constatering staat aan onverkorte toepassing van Mobieltjes II in de weg.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | NTBR 2019/5 |
| Pages (from-to) | 20-32 |
| Number of pages | 13 |
| Journal | Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht |
| Volume | 2019 |
| Issue number | 2 |
| Publication status | Published - 26-Feb-2019 |