Abstract
Doel
Inzicht verkrijgen in de bruikbaarheid van de WHODAS voor het op betekenisvolle en betrouwbare wijze evalueren van behandeling en behandelbeloop van volwassen patiënten met ASS
Achtergrond en vraagstelling
Met Routine Outcome Monitoring (ROM) worden het effect en tevredenheid m.b.t. de hulpverlening in de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) onderzocht. Voor volwassen GGZ-patiënten zijn voor de ROM twee standaard vragenlijsten verplicht: de Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA, meet kwaliteit van leven)1 en de Health of the Nation Outcome Scales (HONOS, meet gezondheidstoestand en sociaal functioneren)2. Beide lijsten zijn niet stoornis-specifiek en leveren, zo leert de ervaring, regelmatig een foutieve of niet nauwkeurige meting op voor ASS.
De World Health Organisation Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0)4 biedt waarschijnlijk een beter alternatief omdat deze op het ICF-model gebaseerde gevalideerde vragenlijst, die kort en simpel is, specifieker door vraagt naar algemene dagelijkse levensverrichtingen en executief vermogen. Bovendien is er een proxyversie die kan worden ingevuld door een familielid en behandelaar (sub-schalen: begrijpen en communiceren, bewegen en zich verplaatsen, zelfverzorging, omgaan met mensen, activiteiten, deelname aan de samenleving). Vraagstelling voor dit onderzoek: hoe wordt de WHODAS gescoord in vergelijking met de MANSA en HONOS in een populatie volwassen patiënten met ASS?
Methode
Populatie: Volwassen patiënten met ASS. In 2014 is de MANSA door de patiënten zelf ingevuld, terwijl HONOS en WHODAS werden ingevuld door de behandelaren.
Exclusie: ≥2 missing values.
Somscores werden berekend en vergeleken met normscores.
Voorlopige conclusie
De WHODAS resultaten lijken een meer realistische weergave te geven van het functioneren van patiënten t.o.v. de MANSA en HONOS. Die laatste twee geven beide een te positief beeld van de werkelijkheid wat te zien is aan het verschil met de normscores in deze relatief zwaar beperkte groep. Bij de WHODAS doen zich minder meetfouten voor, er worden relevantere levensdomeinen gemeten, net als kleine veranderingen die betekenisvol zijn voor het dagelijks functioneren van patiënten. Doordat de WHODAS ook ingevuld kan worden door een familielid en/of behandelaar is de periodieke evaluatie vaker volledig ingevuld en minder stressvol voor patiënten. De WHODAS resultaten lijken, vanwege hun concrete karakter, tevens beter toepasbaar in de behandeling.
Inzicht verkrijgen in de bruikbaarheid van de WHODAS voor het op betekenisvolle en betrouwbare wijze evalueren van behandeling en behandelbeloop van volwassen patiënten met ASS
Achtergrond en vraagstelling
Met Routine Outcome Monitoring (ROM) worden het effect en tevredenheid m.b.t. de hulpverlening in de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) onderzocht. Voor volwassen GGZ-patiënten zijn voor de ROM twee standaard vragenlijsten verplicht: de Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA, meet kwaliteit van leven)1 en de Health of the Nation Outcome Scales (HONOS, meet gezondheidstoestand en sociaal functioneren)2. Beide lijsten zijn niet stoornis-specifiek en leveren, zo leert de ervaring, regelmatig een foutieve of niet nauwkeurige meting op voor ASS.
De World Health Organisation Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0)4 biedt waarschijnlijk een beter alternatief omdat deze op het ICF-model gebaseerde gevalideerde vragenlijst, die kort en simpel is, specifieker door vraagt naar algemene dagelijkse levensverrichtingen en executief vermogen. Bovendien is er een proxyversie die kan worden ingevuld door een familielid en behandelaar (sub-schalen: begrijpen en communiceren, bewegen en zich verplaatsen, zelfverzorging, omgaan met mensen, activiteiten, deelname aan de samenleving). Vraagstelling voor dit onderzoek: hoe wordt de WHODAS gescoord in vergelijking met de MANSA en HONOS in een populatie volwassen patiënten met ASS?
Methode
Populatie: Volwassen patiënten met ASS. In 2014 is de MANSA door de patiënten zelf ingevuld, terwijl HONOS en WHODAS werden ingevuld door de behandelaren.
Exclusie: ≥2 missing values.
Somscores werden berekend en vergeleken met normscores.
Voorlopige conclusie
De WHODAS resultaten lijken een meer realistische weergave te geven van het functioneren van patiënten t.o.v. de MANSA en HONOS. Die laatste twee geven beide een te positief beeld van de werkelijkheid wat te zien is aan het verschil met de normscores in deze relatief zwaar beperkte groep. Bij de WHODAS doen zich minder meetfouten voor, er worden relevantere levensdomeinen gemeten, net als kleine veranderingen die betekenisvol zijn voor het dagelijks functioneren van patiënten. Doordat de WHODAS ook ingevuld kan worden door een familielid en/of behandelaar is de periodieke evaluatie vaker volledig ingevuld en minder stressvol voor patiënten. De WHODAS resultaten lijken, vanwege hun concrete karakter, tevens beter toepasbaar in de behandeling.
| Translated title of the contribution | Using the WHO-DAS as an instrument for effectively measuring health status of adults with autism spectrum disorder |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Publication status | Published - 1-Mar-2015 |
| Event | 15e Nationaal Autisme Congres - De Doelen, Rotterdam, Netherlands Duration: 13-Mar-2015 → 13-Mar-2015 |
Conference
| Conference | 15e Nationaal Autisme Congres |
|---|---|
| Country/Territory | Netherlands |
| City | Rotterdam |
| Period | 13/03/2015 → 13/03/2015 |
Keywords
- Autism Spectrum Disorder
- measurement instruments
- quality of life