Over voor juristen (on)begrijpelijke rapportages door deskundigen

Anne Ruth Mackor; Henry Prakken

Over voor juristen (on)begrijpelijke rapportages door deskundigen

Anne Ruth Mackor
, Henry Prakken

Transboundary Legal Studies

Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Abstract

Forensisch deskundigen in strafzaken, waaronder deskundigen van het NFI, rapporteren steeds vaker in termen van de Bayesiaanse kansrekening. Ondanks de solide theoretische basis van dergelijke rapportages blijkt dat juristen moeite hebben de rapporten te begrijpen, onder meer doordat kansrekening geregeld tegen-intuïtief is en juristen meestal geen of slechts gebrekkige kennis van de kansrekening hebben. In dit artikel bespreken we hoe de wijze waarop deskundigen hun kansen rapporteren invloed kan hebben op de begrijpelijkheid van hun rapportages voor juristen. Onze bijdrage resulteert in enkele aanbevelingen aan het NFI, deskundigen en rechters.

Original language	Dutch
Journal	Expertise en Recht
Volume	2026
Issue number	5
Early online date	Aug-2026
Publication status	E-pub ahead of print - Aug-2026

Handle.net

Persistent link

2 Chapter
2 Article
1 Conference contribution
1 Other contribution

Bayesian modelling of criminal cases as a whole: A philosophical reflection on Dutch case law
Mackor, A. R., 22-Jan-2026, In: Quaestio Facti International Journal on Evidential Legal Reasoning. 2026, 10, p. 363-384 22 p.
Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Open Access
File
4 Citations (Scopus)

66 Downloads (Pure)
De bewijsstandaard in het strafrecht: De rechtsstatelijke zwakte van artikelen 338 Sv en 4.3.7 NSv
Translated title of the contribution: The standard of proof in criminal law : The constitutional weakness of articles 338 and 4.3.7. of the current and future Code of Criminal ProcedureMackor, A. R., 25-Jun-2026, Nederland Rechtsstaat.
Research output: Other contribution › Professional

Open Access
On Reporting Likelihood Ratio's of Exhaustive and Non-Exhaustive Hypotheses about Rare Events in Criminal Cases
Mackor, A. R. & Prakken, H., 2026, Proceedings of the JURIX 2025 AI4EVIR Workshop on AI for Evidential Reasoning . van Leeuwen, L., Verheij, B. & Scheffers, R. (eds.). CEUR Workshop Proceedings, p. 1-7 7 p. (CEUR Workshop Proceedings; vol. 4157).
Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Academic › peer-review

Open Access
File

Cite this

@article{902b3534aeef49e18ec177eb3e36fc8b,

title = "Over voor juristen (on)begrijpelijke rapportages door deskundigen",

abstract = "Forensisch deskundigen in strafzaken, waaronder deskundigen van het NFI, rapporteren steeds vaker in termen van de Bayesiaanse kansrekening. Ondanks de solide theoretische basis van dergelijke rapportages blijkt dat juristen moeite hebben de rapporten te begrijpen, onder meer doordat kansrekening geregeld tegen-intu{\"i}tief is en juristen meestal geen of slechts gebrekkige kennis van de kansrekening hebben. In dit artikel bespreken we hoe de wijze waarop deskundigen hun kansen rapporteren invloed kan hebben op de begrijpelijkheid van hun rapportages voor juristen. Onze bijdrage resulteert in enkele aanbevelingen aan het NFI, deskundigen en rechters.",

keywords = "Bayesiaanse kansrekening, NFI rapportages, forensisch deskundigen, bewijsoordelen, rechtspraak",

author = "Mackor, \{Anne Ruth\} and Henry Prakken",

year = "2026",

month = aug,

language = "Dutch",

volume = "2026",

journal = "Expertise en Recht",

issn = "1875-4155",

publisher = "Uitgeverij Paris ",

number = "5",

}

TY - JOUR

T1 - Over voor juristen (on)begrijpelijke rapportages door deskundigen

AU - Mackor, Anne Ruth

AU - Prakken, Henry

PY - 2026/8

Y1 - 2026/8

N2 - Forensisch deskundigen in strafzaken, waaronder deskundigen van het NFI, rapporteren steeds vaker in termen van de Bayesiaanse kansrekening. Ondanks de solide theoretische basis van dergelijke rapportages blijkt dat juristen moeite hebben de rapporten te begrijpen, onder meer doordat kansrekening geregeld tegen-intuïtief is en juristen meestal geen of slechts gebrekkige kennis van de kansrekening hebben. In dit artikel bespreken we hoe de wijze waarop deskundigen hun kansen rapporteren invloed kan hebben op de begrijpelijkheid van hun rapportages voor juristen. Onze bijdrage resulteert in enkele aanbevelingen aan het NFI, deskundigen en rechters.

AB - Forensisch deskundigen in strafzaken, waaronder deskundigen van het NFI, rapporteren steeds vaker in termen van de Bayesiaanse kansrekening. Ondanks de solide theoretische basis van dergelijke rapportages blijkt dat juristen moeite hebben de rapporten te begrijpen, onder meer doordat kansrekening geregeld tegen-intuïtief is en juristen meestal geen of slechts gebrekkige kennis van de kansrekening hebben. In dit artikel bespreken we hoe de wijze waarop deskundigen hun kansen rapporteren invloed kan hebben op de begrijpelijkheid van hun rapportages voor juristen. Onze bijdrage resulteert in enkele aanbevelingen aan het NFI, deskundigen en rechters.

KW - Bayesiaanse kansrekening

KW - NFI rapportages

KW - forensisch deskundigen

KW - bewijsoordelen

KW - rechtspraak

M3 - Article

SN - 1875-4155

VL - 2026

JO - Expertise en Recht

JF - Expertise en Recht

IS - 5

ER -

Over voor juristen (on)begrijpelijke rapportages door deskundigen

Abstract

Handle.net

Research output

Bayesian modelling of criminal cases as a whole: A philosophical reflection on Dutch case law

De bewijsstandaard in het strafrecht: De rechtsstatelijke zwakte van artikelen 338 Sv en 4.3.7 NSv

On Reporting Likelihood Ratio's of Exhaustive and Non-Exhaustive Hypotheses about Rare Events in Criminal Cases

Cite this