Sentence agreements in criminal law. A comparative legal analysus of negotiated justice in Italy, Germany and France.

Research output: ThesisThesis fully internal (DIV)

Abstract

Sinds enige decennia staat een vergroting van de efficiency in de strafrechtsketen hoog op de politieke agenda van verschillende landen. Waar de Nederlandse wetgever in 2008 koos voor de implementatie van de strafbeschikking, kozen wetgevers van andere continentaal Europese landen voor de implementatie van zogenaamde vonnisafspraken. Deze op de Anglo-Amerikaanse plea bargaining geïnspireerde wijze van afdoening bestaat hieruit dat het openbaar ministerie, de verdediging en eventueel de rechter een afspraak maken over de op te leggen straf, waarbij de verdachte afziet van de uitgebreide waarborgen van het onderzoek ter terechtzitting. Nu geen volledig onderzoek ter terechtzitting meer hoeft plaats te vinden, dragen vonnisafsparken bij aan een grote capaciteitsbesparing binnen de strafrechtspleging. Anderzijds werpt het afdoen van strafzaken op basis van afspraken vragen op naar de passendheid van dergelijke consensuele procesvormen binnen de traditioneel continentale strafvorderingssystemen. De onderhavige studie geeft een beschrijving van drie grote continentaal Europese strafsystemen en brengt de ontwikkeling en implementatie van vonnisafspraken in kaart. Vanuit dit extern rechtsvergelijkend perspectief is het mogelijk een nieuw licht te werpen op de Nederlandse keuze voor de strafbeschikking.
Translated title of the contributionSentence agreements in criminal law.: A comparative legal analysus of negotiated justice in Italy, Germany and France.
Original languageDutch
Place of PublicationNijmegen
Publisher
Print ISBNs978-90-5850-838-6
Publication statusPublished - 2012

Keywords

  • vonnisafspraken
  • negotiated justice
  • plea bargaining

Cite this