Abstract
Nu is ‘liefde’ geen wetenschappelijke term. Bovendien is ons gebruik van de term ‘liefde’ soms sentimenteel of romantisch, of een excuus om niet na te hoeven denken. En achter gepraat over liefde kunnen allerlei minder verheven motieven schuilgaan. Maar voeren we ons wantrouwen te ver door, dan verliezen we uit het oog wat het betekent een menselij ke actor te zijn. Juist als we het meest onszelf zijn, past ons handelen niet in het dualistische keurslijf van de klassieke opvatting. Hoewel het eeuwige streven naar een wezenlijk onbereikbaar ideaal romantisch mag klinken, zijn er wel enige kanttekeningen bij zo’n historisch verband te plaatsen. Eros lijkt voor Plato niet het verlangen naar een individu; hoogstens kan een mooi individu ons een treetje verder op de ladder brengen – maar dat kan een mooie vaas ook.
| Translated title of the contribution | True Love Without Uniqueness: Good Reasons for Romantic Love |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Title of host publication | De Liefdesparadox |
| Subtitle of host publication | Acht hededaagse filosofen over de liefde |
| Editors | Wim de Muijnck |
| Place of Publication | Amsterdam |
| Publisher | Amsterdam University Press |
| Pages | 69-90 |
| Number of pages | 22 |
| ISBN (Electronic) | 9789048531424, 9789048531417 |
| ISBN (Print) | 9789462981737 |
| Publication status | Published - 2017 |