@article{28581e09e5de4027b05948c03e1f6793,
title = "Case note: ECLI:NL:CRVB:2016:3479: Gst. 2017/33",
abstract = "De Participatiewet en de Algemene wet bestuursrecht bieden geen nauwkeurige wettelijke basis voor het gebruik van een camera als opsporingsmiddel. De mogelijke inzet van dit middel is niet voorzienbaar en de wet biedt geen adequate en effectieve waarborgen ter bescherming van een willekeurige inmenging in het priv{\'e}leven, aangezien niet is geregeld op welke wijze en door wie toestemming wordt verleend voor het inzetten van het middel. Dat wat met behulp van de camera is waargenomen en vastgelegd moet daarom als onrechtmatig verkregen bewijs worden aangemerkt",
keywords = "CASENOTECONV",
author = "Maaike Feenstra and Albertjan Tollenaar",
note = "Oorspronkelijke serie: Gemeentestem vol: 2017 no: 7451 case no: ECLI:NL:CRVB:2016:3479",
year = "2017",
language = "Dutch",
volume = "2017",
journal = "Gemeentestem",
issn = "0165-7895",
publisher = "Wolters Kluwer",
number = "7451",
}