Samenvatting
Het ontwerp van het besluit, een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, is op 8 oktober 2003 ter inzage gelegd. De door appellant sub 1 op 5 november 2003 ingediende bedenkingen zijn derhalve binnen de termijn ingebracht. Verweerder heeft deze bedenkingen ten onrechte als te laat ingebracht aangemerkt en buiten beschouwing gelaten.
De toepassing van de inmiddels vervallen uitgebreide openbare voorbereidingsprocedure (afdeling 3.5 Awb oud) biedt in deze zaak, gewezen onder het oude recht, weinig nieuws. Het biedt wel aanleiding voor enkele opmerkingen over de gevolgen van het (per 1 juli 2005) in werking treden van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure (afdeling 3.4 Awb nieuw) en de Aanpassingswet uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Die laatste wet brengt onder andere met zich dat de artikelen 6:13 Awb en 20.6 Wm zijn gewijzigd.
De toepassing van de inmiddels vervallen uitgebreide openbare voorbereidingsprocedure (afdeling 3.5 Awb oud) biedt in deze zaak, gewezen onder het oude recht, weinig nieuws. Het biedt wel aanleiding voor enkele opmerkingen over de gevolgen van het (per 1 juli 2005) in werking treden van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure (afdeling 3.4 Awb nieuw) en de Aanpassingswet uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Die laatste wet brengt onder andere met zich dat de artikelen 6:13 Awb en 20.6 Wm zijn gewijzigd.
| Originele taal-2 | Dutch |
|---|---|
| Artikelnummer | JM 2005/112 |
| Tijdschrift | Jurisprudentie Milieurecht |
| Volume | 2005 |
| Nummer van het tijdschrift | 11 |
| Status | Published - 2005 |
Rechtszaken
| Gerechtelijke instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
|---|---|
| Datum uitspraak | 29/06/2005 |
| ECLI ID | ECLI:NL:RVS:2005:AT8407 |
| Case number | 200403697/1 |
Citeer dit
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver