TY - JOUR
T1 - Case note: ECLI:NL:RVS:2022:2612
AU - Wertheim, R. S.
PY - 2022/12
Y1 - 2022/12
N2 - De Afdeling overweegt dat artikel 4.2.4, onder b, van de planregels onder titel 4.2 (bouwregels) is geplaatst. Dit artikel bevat dan ook uitsluitend een bouwvoorschrift op de als “Wonen” aangewezen gronden. Hierdoor is artikel 4.2.4, onder b, slechts van betekenis voor toetsing van aanvragen om een omgevingsvergunning voor bouwen aan het bestemmingsplan. Gelet op artikel 2.22, tweede lid, van de Wet algemene bepalingen kunnen aan een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen alleen voorschriften worden verbonden die gaan over deze activiteit. Zoals [appellante] ook betoogt, kunnen voorschriften die gaan over de activiteit gebruik niet aan een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen, worden verbonden. Dat de categorieën van weggebruikers in een geval als dit in een bestemmingsplan mogen worden geregeld, leek te volgen uit de tussenuitspraak, die immers opdroeg “alsnog te regelen dat in ieder geval auto’s geen gebruik mogen maken van de in het plan voorziene onderdoorgang aan de Heilige Geeststraat.” In zijn annotatie stelt de auteur niettemin de vraag of het treffen van verkeersmaatregelen in een bestemmingsplan kan worden opgedragen.
AB - De Afdeling overweegt dat artikel 4.2.4, onder b, van de planregels onder titel 4.2 (bouwregels) is geplaatst. Dit artikel bevat dan ook uitsluitend een bouwvoorschrift op de als “Wonen” aangewezen gronden. Hierdoor is artikel 4.2.4, onder b, slechts van betekenis voor toetsing van aanvragen om een omgevingsvergunning voor bouwen aan het bestemmingsplan. Gelet op artikel 2.22, tweede lid, van de Wet algemene bepalingen kunnen aan een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen alleen voorschriften worden verbonden die gaan over deze activiteit. Zoals [appellante] ook betoogt, kunnen voorschriften die gaan over de activiteit gebruik niet aan een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen, worden verbonden. Dat de categorieën van weggebruikers in een geval als dit in een bestemmingsplan mogen worden geregeld, leek te volgen uit de tussenuitspraak, die immers opdroeg “alsnog te regelen dat in ieder geval auto’s geen gebruik mogen maken van de in het plan voorziene onderdoorgang aan de Heilige Geeststraat.” In zijn annotatie stelt de auteur niettemin de vraag of het treffen van verkeersmaatregelen in een bestemmingsplan kan worden opgedragen.
M3 - Case note
SN - 0165-1528
VL - 2022
SP - 518
EP - 521
JO - Bouwrecht
JF - Bouwrecht
IS - 12
M1 - BR 2022/86
ER -