Samenvatting
In het tweede deel van dit tweeluik wordt de laatste versie van het richtlijnvoorstel ter zake van snellere en veiligere terugvorderingsprocedures in detail besproken. Dit richtlijnvoorstel dient de huidige nationale terugvorderingsprocedures gedeeltelijk te vervangen. De huidige nationale terugvorderingsprocedures vormen namelijk een optelsom aan obstakels voor het grensoverschrijdende effectenverkeer in de Europese Unie.
In het verleden zijn verschillende bouwstenen aangereikt om deze obstakels weg te nemen. In dit deel wordt het richtlijnvoorstel daarom afgezet tegen deze aanbevelingen om de geschiktheid van het voorstel op verschillende onderdelen te toetsen. Hieruit komt naar voren dat het richtlijnvoorstel een stap in de goede richting is. Het lijkt een substantieel deel van de obstakels weg te nemen. Er is echter nog ruimte voor verbetering.
In het verleden zijn verschillende bouwstenen aangereikt om deze obstakels weg te nemen. In dit deel wordt het richtlijnvoorstel daarom afgezet tegen deze aanbevelingen om de geschiktheid van het voorstel op verschillende onderdelen te toetsen. Hieruit komt naar voren dat het richtlijnvoorstel een stap in de goede richting is. Het lijkt een substantieel deel van de obstakels weg te nemen. Er is echter nog ruimte voor verbetering.
Vertaalde titel van de bijdrage | Safer and quicker refund of withholding taxes (Part II): An improvement of capital mobility?! |
---|---|
Originele taal-2 | Dutch |
Artikelnummer | 39 |
Pagina's (van-tot) | 10-23 |
Aantal pagina's | 14 |
Tijdschrift | Maandblad Belasting Beschouwingen |
Volume | 2024 |
Nummer van het tijdschrift | 12 |
Status | Published - 19-sep.-2024 |