Samenvatting
In de afgelopen jaren hebben verschillende Europese landen maatregelen genomen om demonstraties bij abortusklinieken te beperken ter bescherming van de rechten van bezoekers en personeel van abortusklinieken. Ook in Nederland blijven anti-abortus-/pro-life-demonstraties onderwerp van discussie, en worstelen burgemeesters met de regulering ervan. Dit artikel onderzoekt in hoeverre Nederland ten onrechte achterblijft op andere landen waar het de regulering van demonstraties bij abortusklinieken betreft. Daartoe geeft het artikel een overzicht van de regulering van demonstraties bij abortusklinieken in
het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, België, Spanje en Duitsland, en bespreekt het in hoeverre het ontbreken van vergelijkbare wetgeving in Nederland een schending van artikel 8 EVRM oplevert. Is de Nederlandse wetgever aan zet? En zo ja, welke wetgevende stappen kunnen dan worden gezet?
het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, België, Spanje en Duitsland, en bespreekt het in hoeverre het ontbreken van vergelijkbare wetgeving in Nederland een schending van artikel 8 EVRM oplevert. Is de Nederlandse wetgever aan zet? En zo ja, welke wetgevende stappen kunnen dan worden gezet?
| Originele taal-2 | Dutch |
|---|---|
| Artikelnummer | 2 |
| Pagina's (van-tot) | 110-141 |
| Aantal pagina's | 32 |
| Tijdschrift | Tijdschrift voor Constitutioneel Recht |
| Volume | 15 |
| Nummer van het tijdschrift | 2 |
| DOI's | |
| Status | Published - aug.-2024 |
Keywords
- Anti-abortusdemonstraties
- Demonstraties
- Abortusklinieken
- Bufferzones
- Artikel 8 EVRM
- Protest
- Botsing tussen mensenrechten
- Mensenrechtenconflicten
- Anti-abortus